محصولات ضدپیری برای زیر ۱۸ سال؛ چرا قانون جدید کالیفرنیا این محدودیت را بررسی می‌کند؟
محصولات ضدپیری برای زیر ۱۸ سال؛ چرا قانون جدید کالیفرنیا این محدودیت را بررسی می‌کند؟
2025-11-22
Answers
یک نماینده مجلس در کالیفرنیا دوباره می‌خواهد فروش محصولات ضدپیری به افراد زیر ۱۸ سال را ممنوع کند
«بچه‌های سفورا» ممکن است به‌زودی نتوانند به‌راحتی رتینول، ویتامین C و اسیدهای لایه‌بردار بخرند.
الکس لی، نماینده دموکرات مجلس ایالتی کالیفرنیا از شهر سن‌خوزه، برای دومین بار لایحه‌ای ارائه کرده که فروش محصولات مراقبت پوست ضدپیری حاوی مواد فعال را به افراد زیر ۱۸ سال ممنوع می‌کند. مواد هدف این لایحه:
ویتامین A و مشتقاتش (رتینول، رتینوئیدها)
ویتامین C
آلفا هیدروکسی اسیدها (AHAها مثل گلیکولیک اسید و لاکتیک اسید)
و به‌طور کلی هر ماده‌ای که برای جلوگیری یا درمان چین‌وچروک، خطوط ریز و علائم پیری طراحی شده باشد.
این دومین تلاش الکس لی است. بار اول (اردیبهشت ۱۴۰۳) لایحه‌اش فروش این محصولات به بچه‌های زیر ۱۳ سال را ممنوع می‌کرد، اما رد شد. این بار سن را به زیر ۱۸ سال بالا برده و می‌گوید: «کودکان به محصولات ضدپیری نیاز ندارند. صنعت زیبایی این را می‌داند و بعضی شرکت‌ها هم به این مسئله اعتراف کرده‌اند، اما فقط بیانیه می‌دهند و کار واقعی نمی‌کنند. باید جلوی سوءاستفاده صنعت زیبایی از بچه‌ها را بگیریم. لایحه من یک اقدام منطقی و ساده است تا بچه‌ها را از محصولات غیرضروری و بالقوه مضر محافظت کند.»
نظر متخصصان پوست چی هست؟
دکتر مونا گُهارا (درماتولوژیست معتبر در کانکتیکات): «از یک طرف استفاده بی‌مورد از مواد فعال روی پوست سالم و جوان می‌تواند باعث تحریک و جوش شود؛ از طرف دیگر گاهی نوجوانان دقیقاً برای درمان جوش‌های سفید، سرسیاه و لایه‌برداری به همین AHA و ویتامین C نیاز دارند. مهم این است که این مواد برای رفع یک مشکل خاص و ترجیحاً زیر نظر پزشک استفاده شوند، نه فقط چون ترند تیک‌تاک است. ممنوعیت کامل و مطلق معمولاً ایده خوبی نیست.»
دکتر کارن کمپبل (درماتولوژیست در سان‌فرانسیسکو): «قصد لایحه قابل تحسین است، اما مشکل اصلی را حل نمی‌کند. بچه‌ها مشاوره پزشکی‌شان را از اینفلوئنسرهای تأییدنشده تیک‌تاک می‌گیرند. به‌جای ممنوع کردن داروخانه، بهتر است قانونی بگذرانیم که جلوی اطلاعات غلط در شبکه‌های اجتماعی را برای کودکان بگیرد.»
مشکل اجرایی چطور حل می‌شود؟
حتی اگر لایحه تصویب شود:
چطور فروشنده‌ها باید سن خریدار را چک کنند؟ (کارت شناسایی بخواهند؟)
خرید آنلاین یا دادن پول به بزرگ‌ترها برای خرید، به‌راحتی دور زده می‌شود
انجمن محصولات مراقبت شخصی آمریکا (PCPC) قبلاً گفته بود چنین محدودیت‌هایی «آن‌قدر پیچیده است که عملاً قابل اجرا یا نظارت نیست»
الکس لی در جواب می‌گوید: «درست مثل سیگار، الکل و ماری‌جوآنا؛ بچه‌ها همیشه راهی برای دور زدن پیدا می‌کنند، اما این دلیل نمی‌شود که هیچ قانونی نگذاریم.» (البته خیلی‌ها معتقدند مقایسه رتینول با الکل و سیگار کمی اغراق‌آمیز است!)
لایحه تازه ارائه شده و هنوز در مرحله بررسی اولیه است. اگر مثل دفعه قبل رد شود، بچه‌های کالیفرنیا همچنان می‌توانند با پول توجیبی‌شان سرم ۱۰٪ گلیکولیک اسید و رتینول بخرند. اگر تصویب شود، کالیفرنیا اولین ایالتی خواهد بود که فروش قانونی محصولات ضدپیری قوی به زیر ۱۸ سال را کاملاً ممنوع می‌کند.
نظر شما چیه؟ ممنوعیت کامل؟ آموزش بهتر؟ یا همین که هست بماند؟
.png)
یک نماینده مجلس در کالیفرنیا دوباره می‌خواهد فروش محصولات ضدپیری به افراد زیر ۱۸ سال را ممنوع کند
«بچه‌های سفورا» ممکن است به‌زودی نتوانند به‌راحتی رتینول، ویتامین C و اسیدهای لایه‌بردار بخرند.
الکس لی، نماینده دموکرات مجلس ایالتی کالیفرنیا از شهر سن‌خوزه، برای دومین بار لایحه‌ای ارائه کرده که فروش محصولات مراقبت پوست ضدپیری حاوی مواد فعال را به افراد زیر ۱۸ سال ممنوع می‌کند. مواد هدف این لایحه:
این دومین تلاش الکس لی است. بار اول (اردیبهشت ۱۴۰۳) لایحه‌اش فروش این محصولات به بچه‌های زیر ۱۳ سال را ممنوع می‌کرد، اما رد شد. این بار سن را به زیر ۱۸ سال بالا برده و می‌گوید: «کودکان به محصولات ضدپیری نیاز ندارند. صنعت زیبایی این را می‌داند و بعضی شرکت‌ها هم به این مسئله اعتراف کرده‌اند، اما فقط بیانیه می‌دهند و کار واقعی نمی‌کنند. باید جلوی سوءاستفاده صنعت زیبایی از بچه‌ها را بگیریم. لایحه من یک اقدام منطقی و ساده است تا بچه‌ها را از محصولات غیرضروری و بالقوه مضر محافظت کند.»
نظر متخصصان پوست چی هست؟
دکتر مونا گُهارا (درماتولوژیست معتبر در کانکتیکات): «از یک طرف استفاده بی‌مورد از مواد فعال روی پوست سالم و جوان می‌تواند باعث تحریک و جوش شود؛ از طرف دیگر گاهی نوجوانان دقیقاً برای درمان جوش‌های سفید، سرسیاه و لایه‌برداری به همین AHA و ویتامین C نیاز دارند. مهم این است که این مواد برای رفع یک مشکل خاص و ترجیحاً زیر نظر پزشک استفاده شوند، نه فقط چون ترند تیک‌تاک است. ممنوعیت کامل و مطلق معمولاً ایده خوبی نیست.»
دکتر کارن کمپبل (درماتولوژیست در سان‌فرانسیسکو): «قصد لایحه قابل تحسین است، اما مشکل اصلی را حل نمی‌کند. بچه‌ها مشاوره پزشکی‌شان را از اینفلوئنسرهای تأییدنشده تیک‌تاک می‌گیرند. به‌جای ممنوع کردن داروخانه، بهتر است قانونی بگذرانیم که جلوی اطلاعات غلط در شبکه‌های اجتماعی را برای کودکان بگیرد.»
مشکل اجرایی چطور حل می‌شود؟
حتی اگر لایحه تصویب شود:
الکس لی در جواب می‌گوید: «درست مثل سیگار، الکل و ماری‌جوآنا؛ بچه‌ها همیشه راهی برای دور زدن پیدا می‌کنند، اما این دلیل نمی‌شود که هیچ قانونی نگذاریم.» (البته خیلی‌ها معتقدند مقایسه رتینول با الکل و سیگار کمی اغراق‌آمیز است!)
خلاصه وضعیت فعلی (تا امروز، اسفند ۱۴۰۳/فوریه ۲۰۲۵)
لایحه تازه ارائه شده و هنوز در مرحله بررسی اولیه است. اگر مثل دفعه قبل رد شود، بچه‌های کالیفرنیا همچنان می‌توانند با پول توجیبی‌شان سرم ۱۰٪ گلیکولیک اسید و رتینول بخرند. اگر تصویب شود، کالیفرنیا اولین ایالتی خواهد بود که فروش قانونی محصولات ضدپیری قوی به زیر ۱۸ سال را کاملاً ممنوع می‌کند.
نظر شما چیه؟ ممنوعیت کامل؟ آموزش بهتر؟ یا همین که هست بماند؟
برگرفته از سایت allure